在對(duì)英國(guó)皇家化學(xué)工業(yè)公司位于Huddersfield和Grangemouth(英格蘭)工業(yè)廠的疏水閥性能進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)7年的監(jiān)測(cè)和實(shí)驗(yàn)，一級(jí)在兩家生產(chǎn)商實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的疏水閥性能和新鮮蒸汽損失的監(jiān)測(cè)和實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，英國(guó)皇家化學(xué)工業(yè)公司終對(duì)其《工程設(shè)計(jì)指導(dǎo)》中有關(guān)疏水閥選型的內(nèi)容作了修改。 舊的選型標(biāo)準(zhǔn)存在很多的缺點(diǎn)，明顯的是它未提到被疏水設(shè)備的類型和疏水方法。所選的疏水閥經(jīng)常與實(shí)際負(fù)荷不相匹配。尤其嚴(yán)重的是，熱動(dòng)力圓盤疏水閥(舊選型標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ))被人們尤其是車間人員誤認(rèn)為是萬(wàn)能疏水閥。
     早在1980年，由于工程維護(hù)人員抱怨蒸汽主管疏水閥壽命過(guò)短，英格蘭Grangemouth工廠開(kāi)始對(duì)疏水閥性能進(jìn)行監(jiān)測(cè)。兩年后，Huddersfield工廠也做了同樣的監(jiān)測(cè)。 在監(jiān)測(cè)中，首先對(duì)疏水閥作了調(diào)查，了解現(xiàn)有疏水閥的種類，并檢驗(yàn)選型時(shí)的負(fù)荷。同時(shí)也進(jìn)行了相關(guān)測(cè)試。初步結(jié)果令人大吃一驚。在對(duì)一個(gè)車間的415只疏水閥所做的檢驗(yàn)結(jié)果表明，19%的疏水閥已失效，63%的負(fù)荷選型不匹配。 在對(duì)蒸汽主管的132只疏水做的檢驗(yàn)表明，42%的疏水閥已實(shí)效。對(duì)疏水閥壽命的檢驗(yàn)也于1980年開(kāi)始并一直延續(xù)至今。表2-1列出了各種疏水閥的平均壽命。 為檢驗(yàn)各種疏水閥的節(jié)能效益，人們對(duì)兩家生產(chǎn)商的實(shí)驗(yàn)室中正在使用的疏水閥進(jìn)行了新鮮蒸汽損失測(cè)試。測(cè)試在實(shí)驗(yàn)室狀態(tài)下進(jìn)行即20℃，靜止空氣。該實(shí)驗(yàn)未對(duì)疏水閥閥體的熱損失進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)中凝結(jié)水負(fù)荷為常見(jiàn)的10-20公斤／小時(shí)(22-44磅／小時(shí))。
      檢測(cè)結(jié)果匯總在表2-2中。這兩個(gè)表格所表現(xiàn)出的有趣的一點(diǎn)是，作為通用的廣泛采用的熱動(dòng)力圓盤式疏水閥，其節(jié)能效果差，而且與倒吊桶疏水閥相比，壽命極短。 在熱量要求不高的場(chǎng)合，用熱靜力疏水閥取代熱動(dòng)力圓盤疏水閥會(huì)提高節(jié)能效果，同時(shí)保證使用壽命。 這些實(shí)驗(yàn)還揭示了機(jī)械疏水閥(即倒吊桶和浮球疏水閥)無(wú)論在凝結(jié)水負(fù)荷大或負(fù)荷小的情況下都可以保證蒸汽不含冷凝水，而熱靜力疏水閥在負(fù)荷增加的時(shí)候容易積聚凝結(jié)水。另外，雙金屬片疏水閥動(dòng)作容易不穩(wěn)定。
      更改后的新《指導(dǎo)》中包括疏水閥選型表。 選型推薦：